遺產繼承官司律師費（繼承官司一般打不贏）

打繼承官司的當事人，十個里有八個覺得自己“穩贏”，結果一上法庭才發現，現實和想象差距太大。很多人問我：“律師，我這案子證據齊全、道理明白，怎么法官就是不判我贏？”今天就從專業角度聊聊，為什么繼承官司普遍難打贏，以及該怎么應對。

一、證據不足，口頭承諾不算數

繼承糾紛的核心是“誰有資格分、分多少”，但很多當事人輸就輸在證據意識薄弱。比如：

- 老人去世前口頭說“房子歸你”，但沒留遺囑，其他子女不認賬；

- 兄弟姐妹私下簽過“分家協議”，結果有人反悔，協議卻漏洞百出；

- 主張盡了主要贍養義務，卻拿不出轉賬記錄、就醫陪護證明等實質證據。

法律只認白紙黑字，法官不可能憑“我覺得”“他說過”判案。沒遺囑的按法定繼承，有遺囑的還得鑒定真實性，證據鏈缺一環就可能敗訴。

二、家庭矛盾復雜，法官“和稀泥”

繼承案本質是家庭情感糾紛，法官首要考慮的是化解矛盾，而不是單純判對錯。比如：

- 明明遺囑有效，但其他子女鬧著“不公平”，法官可能調解“每人讓一步”；

- 農村宅基地糾紛中，即使法律上你占理，也可能因“風俗習慣”被平衡掉部分權益。

“法律正確”不等于“結果滿意”，尤其涉及老人贍養、多子女爭奪時，判決往往偏向“利益均衡”。

三、程序坑多，拖到你放棄

繼承官司的繁瑣程度遠超想象

1. 確權難

要先證明財產屬于被繼承人（比如房產是否混同夫妻共同財產）；

2. 繼承人多

失聯的子女、繼子女、養子女都可能突然出現分一杯羹；

3. 鑒定耗時間

筆跡鑒定、遺囑形成時間鑒定動輒幾個月，費用還高。

很多人官司打一半，發現訴訟成本（時間、金錢）超過繼承利益，最終被迫和解。

四、怎么提高勝算？律師3點建議

1. 證據固化在前

老人在世時，趁意識清醒做公證遺囑；贍養老人留好支出憑證（醫藥費、生活費記錄）。

2. 放棄“賭氣訴訟”

算清訴訟成本，如果標的額小（比如爭幾萬存款），不如協商。

3. 找專業律師

繼承案涉及《民法典》、地方司法慣例，自己翻法條容易踩坑。

最后大實話

能調解的案子別硬打，法官見的親情撕扯太多了，有時候“贏”了官司，卻徹底輸了家人。

（字數

658）

作者

八通律師事務所 | 專注婚姻家事、遺產繼承

提示：個案情況不同，本文不構成法律建議，需具體咨詢律師。