【委托人】[委托人姓名]，[委托人住址]

【基本事實】

原告與被告之間存在一起財產糾紛。原告與被告均為同一小區的鄰居，自兩年前購房入住以來一直和睦相處。最近發生的一起爭議導致雙方關系緊張。

自[日期]起，原告注意到被告將一種高品質的草坪設備放置在小區公共花園內。原告認為這是對小區業主權益的侵犯，因為公共花園是小區業主共同享有的團體財產，且不應該成為個人收益的來源。

原告不滿被告的做法，多次與被告進行溝通，并請求其將草坪設備移走。被告拒絕了原告的請求，并聲稱他花費了大量時間和金錢來維護公共花園，因此有權使用這些設備。

【爭議焦點】

1. 被告是否有權在小區公共花園內安置個人財產？

2. 公共花園的維護責任是由小區業主共同承擔還是被告個人承擔？

【申訴理由】

原告認為，在小區公共花園中放置個人財產是對其他小區業主權益的嚴重侵犯。根據合理的解釋，公共花園是小區業主的共同財產，所有人都應有平等的使用權和維護義務。被告自私地將大量草坪設備放在公共花園中，不僅侵占了其他小區業主的利益，還對小區的整體環境造成了一定的影響。

同時，原告認為公共花園的維護責任是小區業主共同承擔的，而不是由被告個人承擔。雖然被告可能會辯稱他投入了時間和金錢用于維護公共花園，但這并不意味著他有權在公共花園中行使個人意愿和權益。公共花園的維護應該由小區業主共同管理，并根據小區相關規定確定分工和責任。

【證據及分析】

1. 原告將提供小區相關規定，明確規定公共花園的使用和維護責任，以論證被告的行為違反了規定。

2. 原告可以提供小區其他業主的證言，證明被告的行為引起了其他業主的不滿和抗議。

3. 原告可以提供與被告的溝通記錄，以證明曾經多次與被告溝通并要求其移走草坪設備，但被告拒絕了該請求。

4. 原告可以提供關于公共花園的現場照片和視頻，以展示被告的草坪設備對整體環境造成的不利影響。

【請求】

基于上述事實和理由，原告要求法庭做出以下判決

1. 裁定被告立即將草坪設備移走，并恢復公共花園的原貌。

2. 裁定被告在公共花園中放置個人財產的行為違法，要求其停止并賠償原告因被告行為造成的損失。

3. 裁定公共花園的維護責任屬于小區業主共同承擔，要求小區業主共同制定相關規定，明確各自的義務和責任。

【法律依據】

根據《中華人民共和國合同法》第十條、第十二條以及《物權法》第四十五條等相關法律規定，被告無權占用公共花園，并應按照小區相關規定履行維護義務。

【代理律師】

八通律師事務所 [律師姓名]，[律師執業證號]

【日期】

[日期]