口頭遺囑沒有錄音是否有效以及應該如何處理，是一個在法律界引發爭議的問題。我們將從兩個方面進行探討——國際視角和國內視角。

從國際視角看，大多數國家法律系統中，口頭遺囑往往無效。因為口頭遺囑存在較高的風險，容易導致潛在的爭議和不公平的結果。在法律上，為了確保遺囑的有效性，需要滿足一定的法定要求，如必須以書面形式、被正式證人簽署等。這些要求的目的在于確保遺囑的真實性和遺囑人真實意愿的表達。

也有一些國家允許口頭遺囑的有效性。比如，法國和澳大利亞在特定情況下承認口頭遺囑的效力，但也有嚴格的要求和證明程序。這些國家主要考慮到有些人可能因各種原因無法及時提交書面遺囑，如急病或非正常死亡等情況下的例外情況。

回到國內視角，中國法律對口頭遺囑的效力并沒有明確規定。根據《中華人民共和國繼承法》第七十四條的規定，簡單口頭遺囑是無效的，即使在親友面前表達過遺囑意愿，如果沒有書面確認，則無法成為有效的遺囑。因此，根據中國法律的規定，如果沒有其他書面遺囑作為證據，口頭遺囑被認為無效，無法成為繼承的依據。

中國法律并沒有明確制度來處理口頭遺囑的情況。在某些特殊情況下，例如口頭遺囑已經在親友面前廣為人知并且沒有爭議，法院有時會根據遺囑人的真實意愿和其他相關證據來判定口頭遺囑的效力。但這需要根據具體情況進行裁量，并且往往面臨著證據不足和爭議的風險。

因此，針對口頭遺囑沒有錄音的情況，我們建議以下幾點

對于擬訂遺囑的個人為了確保個人意愿能夠得到尊重，并且避免爭議，最好選擇書面遺囑的方式，并且遵守法律的相關規定。

對于繼承人如果面臨口頭遺囑沒有錄音的情況，可以盡量搜集口頭遺囑相關的證據。這包括但不限于遺囑人的親友證言、旁證等，以確保遺囑人的真實意愿能夠得以尊重。

對于法律實踐者可以呼吁國家立法機關加強對口頭遺囑的規定和處理方法，以確保公平、公正、公開和便于執行的繼承制度。

口頭遺囑沒有錄音的情況下，其有效性在國際上存在差異，在中國法律中普遍認為是無效的。這并不意味著所有的口頭遺囑都是不能被尊重的，只是存在較高的爭議和風險。因此，為了確保遺囑的有效性和避免爭議，擬訂遺囑的個人應當選擇書面遺囑的方式，并遵守法律規定。同時，繼承人在面臨口頭遺囑的情況下，應尋求其他相關證據來支持遺囑人的意愿。最終，需要立法機關進一步完善對口頭遺囑的規定和處理方法，以確保遺囑的真實意愿能夠得以尊重。