本案涉及股權轉讓合同解除糾紛，被告方提出了辯稱，我將就被告方的辯稱作出詳細分析和解釋。

被告方辯稱根據《合同法》第二百二十二條規定，合同當事人可以通過協商一致解除合同。因此，被告方認為解除合同是合法合理的。

在這一點上，我們需要對合同的具體情況進行分析。要考慮合同雙方是否經過協商一致達成解除合同的意見。要考慮解除合同的原因是否符合《合同法》規定的可解除合同的情形。只有滿足合同法規定的解除合同的情形，合同才能夠被合法解除。

被告方辯稱在簽訂股權轉讓合同時并未實際履行，因此沒有違反合同義務，也就不存在違約行為。因此，解除合同是合法的。

對于這一點，我們需要從合同的實際內容和交易性質進行分析。要考慮合同中是否明確規定了履行的具體方式和時間。要考慮交易實際進行的情況是否符合合同約定。如果被告方未能履行合同中的具體義務，且未能提供合理的解釋和理由，那么其辯稱就不能成立。

被告方辯稱合同中存在瑕疵，因此有權解除合同。

對于這一辯稱，我們需要進行對合同瑕疵的具體分析。要考慮瑕疵是否屬于能夠使合同無效的情形。要考慮合同瑕疵是否是雙方當事人在簽訂合同時已經知曉或者應當知曉的情況。只有明顯的合同瑕疵才能構成合同無效的情形。

在本案中，根據對被告方辯稱的詳細分析和解釋，結合合同具體情況和合同法的相關規定，我們認為被告方的辯稱并不成立。合同法的目的是為了保護合同當事人的合法權益，維護交易秩序，因此只有合法的解除合同的情形才能被法律所認可。基于此，我們呼吁法庭能夠依法審理本案，維護合同的有效性和當事人的合法權益。

我們期待法庭能夠公正、客觀地審理本案，依法作出公正的裁決。謝謝！

八通律師事務所

XXX 律師