我要感謝大家的光臨和聆聽。今天，我將要補充協議與原合同金額大小不一致這一熱點問題展開探討。在商業合同中，雙方當事人可能因特定原因需要簽訂補充協議以對原合同進行修改或補充。問題也常常出現在補充協議中的金額與原合同不一致。這種情況下，應如何進行法律解釋和處理呢？現在請允許我就這個問題與各位分享我的觀點。

1、我們需要明確的是，補充協議屬于合同的一種形式，在法律上具有合同的法律效力根據《中華人民共和國合同法》的規定，補充協議應當依法取得效力。雖然補充協議的形式可以是口頭的，但最好還是以書面形式為宜，以便于雙方當事人的權利和義務能夠清晰明確地記錄下來。在補充協議中，雙方當事人可能就原合同中的金額進行修改或調整，而這可能導致補充協議中的金額與原合同不一致的情況出現。

2、對于補充協議與原合同金額大小不一致的情況，我們可以從以下幾個方面進行法律解釋和處理

3、要考慮補充協議的法律效力

補充協議作為合同的一種變更形式，其法律效力應當得到尊重和承認。盡管補充協議中的金額與原合同不一致，但只要補充協議合法成立，并經過雙方當事人的真實意思表示和合法授權，那么補充協議仍然應當具有法律效力。

4、要考慮補充協議金額與原合同不一致的原因

雙方當事人在簽訂補充協議時，可能因為某些原因對原合同中的金額進行了修改或調整。這個修改或調整可能是出于某種合理的需求或協商結果，也可能是由于一方當事人的違約行為或欺詐行為。因此，在處理補充協議金額與原合同不一致的情況時，需要考慮雙方當事人的真實意思和行為，以及導致金額不一致的原因。

5、要考慮補充協議金額與原合同不一致的后果

根據《中華人民共和國合同法》的規定，對于補充協議金額與原合同不一致的情況，應當根據具體情況進行具體處理。如果補充協議金額與原合同不一致是因為雙方當事人雙方當事人的真實意思表示和合法授權，并且沒有違法違約行為，那么補充協議應當具有法律效力，而原合同中的金額則應當被補充協議中的金額所取代。如果補充協議金額與原合同不一致是因為一方當事人的欺詐行為或其他違法違約行為，那么受損害的一方當事人應當有權依法要求違約方承擔相應的法律責任。

對于補充協議金額與原合同不一致的情況，我們應當從補充協議的法律效力、金額不一致的原因和后果等方面進行法律解釋和處理。只有在充分尊重補充協議的法律效力和雙方當事人的真實意思，并且根據具體情況進行具體處理，才能夠更好地維護合同的約束力，保護當事人的合法權益，維護社會的交易秩序。

感謝大家的聆聽，謝謝！