在中國(guó)的法律體系中，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通常有權(quán)利選擇是否出庭。對(duì)此，許多人可能會(huì)有疑問(wèn)：如果自己已經(jīng)委托了律師，那么在開(kāi)庭時(shí)是否可以不出席？本文將這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

1、我們需要明確一個(gè)基本概念，即在中國(guó)，訴訟主體包括原告、被告及其法定代理人或者委托代理人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以委托一至兩名代理人出庭，但并不強(qiáng)制要求當(dāng)事人本人出庭。這意味著，理論上，如果當(dāng)事人委托了律師作為代理人，實(shí)際上是可以選擇不出庭的。

2、盡管法律允許當(dāng)事人不出庭，實(shí)際操作中，當(dāng)事人是否選擇缺席，仍然需要綜合考慮多方面因素出庭的重要性不容忽視。在許多情況下，出庭不僅僅是形式上的出席，更是案件順利進(jìn)行的重要保障。當(dāng)事人在庭審中可以直接表達(dá)自己的觀點(diǎn)，回應(yīng)對(duì)方的質(zhì)疑，同時(shí)也能觀察對(duì)方所提出的證據(jù)和論點(diǎn)，從而更好地協(xié)助律師制定應(yīng)對(duì)策略。法官往往會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的態(tài)度和陳述，形成對(duì)案件的初步印象，這可能在一定程度上影響判決結(jié)果。

3、當(dāng)事人的缺席可能會(huì)導(dǎo)致信息不對(duì)稱

在許多訴訟中，案件的復(fù)雜性往往超出了單純的法律問(wèn)題，涉及到諸多細(xì)節(jié)和事實(shí)。如果當(dāng)事人選擇缺席，可能導(dǎo)致與案件相關(guān)的重要信息未能及時(shí)傳達(dá)給律師，從而影響律師的辯護(hù)策略和案件的整體走向。缺乏當(dāng)事人的配合，律師在法庭上可能難以進(jìn)行充分而有效的辯護(hù)。

在某些情況下，當(dāng)事人可能因工作、生活或其他個(gè)人原因無(wú)法出庭。在這種情況下，通常建議當(dāng)事人與律師保持密切溝通，及時(shí)將自己的情況告知律師，以便律師做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。如果出席確實(shí)不可能，律師可以準(zhǔn)備相應(yīng)的書(shū)面材料，向法院說(shuō)明情況，以確保案件的正常推進(jìn)。

委托律師并不意味著當(dāng)事人可以完全不參與訴訟過(guò)程。雖然法律允許當(dāng)事人在特定情況下缺席庭審，但為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，建議當(dāng)事人盡量親自出庭參與訴訟。這不僅能夠更好地理解案件進(jìn)展，還能夠在必要時(shí)及時(shí)作出反應(yīng)，協(xié)助律師進(jìn)行有效辯護(hù)。因此，在面對(duì)“開(kāi)庭律師去，本人可以不去嗎？”這一問(wèn)題時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊，做出合適的選擇。最終的目的是為自己爭(zhēng)取最大利益，維護(hù)自身的合法權(quán)益。